CTAL_TM_001 Korean 無料問題集「ISTQB Certified Tester Advanced Level - Test Manager (CTAL_TM_001 Korean Version)」

당신은 조직의 새로운 관리자입니다. 당신은 결함 프로세스를 평가하여 품질 비용을 줄일 수 있는 효율성을 개선할 수 있는 방법이 있는지 확인하라는 요청을 받았습니다. 당신은 결함 정보를 파헤치기 시작했습니다. 이 조사에 가장 도움이 되는 정보는 무엇입니까?

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
귀하는 "단계별" 하이킹 가이드를 제공하는 새로운 모바일 애플리케이션을 테스트하는 테스트 팀을 관리하고 있습니다. 귀하의 위험 평가 결과는 다음 표와 같습니다.

귀하의 팀은 GPS 정확도 및 사용성 기능에 대한 심도 및 폭 테스트를 복제했지만 베타 테스터에게 제품을 제공했을 때 몇 가지 문제가 있었습니다. 사용자들이 앱이 사용하기 쉽다고 보고했지만 적어도 한 명의 사용자가 절벽 가장자리에서 떨어졌고 다른 한 명은 강에 빠졌습니다. 귀하의 팀은 기능이 올바르게 작동하고 GPS 정보가 정확하다는 것을 확인했습니다.
이제 어떤 다른 테스트 영역을 우선시해야 할까요?

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
'세이프 애즈 하우스(Safe as Houses)'는 경보 시스템, 감시 카메라 및 기타 형태의 억제 수단을 포함한 홈 보안 소프트웨어를 전문으로 하는 회사입니다.
현재 TV를 시청하는 사람이 집에 있는 것처럼 들리는 소리와 빛 이미지를 생성하는 액티브 TV를 시뮬레이션하는 장치용 소프트웨어를 개발 중입니다. 'Safe as Houses'는 최근 Smart Alarms'에 소프트웨어를 공급하는 수익성 있는 계약을 체결했으며, 이 회사는 하드웨어 장치를 제조할 예정입니다. 사운드는 제3자 공급업체인 'Silver Sound Ltd'를 통해 라이선스를 받은 실제 TV 및 필름 아카이브를 사용하여 생성됩니다. 고객이 사운드 트랙을 선택할 수 있도록 사용자 인터페이스가 사내에서 개발됩니다.
소프트웨어는 3개의 프로젝트로 구성된 작업 프로그램으로 제공됩니다. 프로젝트 1은 조명 이미지용 소프트웨어를 개발합니다. 프로젝트 2는 사운드 시스템을 개발하고 프로젝트 3은 'Smart Alarms'에서 제공하는 하드웨어 프로토타입을 사용하여 두 가지를 통합합니다. 이 프로그램은 'Smart Alarms'가 사용성 랩에서 사용자 수용 테스트를 수행하는 것으로 마무리됩니다.
'Safe as Houses' 테스트 팀은 알람 및 감시 시스템 테스트 경험이 있지만 광 이미지 소프트웨어 테스트 경험이 부족합니다. 조직 테스트 정책에는 다음 목표가 포함됩니다.
1 탐색 테스트는 시간과 예산의 제약 내에서 보다 공식적이고 구조화된 테스트를 보완하는 데 사용되어야 합니다.
2. 회귀 테스트의 폭과 효율성을 극대화하기 위해 테스트 자동화 도구를 구매하여 사용해야 합니다. 프로그램 위험 등록부에는 현재 다음과 같은 위험이 포함됩니다.
위험 1 작동 프로토타입이 통합 테스트 환경에 늦게 전달됩니다. 위험 2 'Silver Sound Ltd'와의 계약 체결이 지연되어 프로그램 일정에 영향을 미칩니다. 위험 3 조명 이미지 소프트웨어 테스트 경험이 부족하여 주요 결함을 놓칠 수 있습니다. 위험 4 사운드 시스템의 사용자 인터페이스 소프트웨어가 테스트에 늦게 전달됩니다. 시나리오 2 참조 - 'Safe as Houses'의 IT 디렉터가 프로그램 테스트 관리자를 모집하고 있으며 4명의 잠재적 후보자에 대한 기술 매트릭스가 제공되었습니다. 매트릭스는 각 후보자의 기술 수준(5가 가장 높고 1이 가장 낮음)을 보여줍니다.

이 시나리오에서 프로그램 테스트 관리자에게 중요한 기술이 무엇인지 생각해 보세요. 이를 바탕으로 어떤 후보자가 가장 적합할까요?
옵션 하나를 선택하세요

귀하의 팀이 테스트한 소프트웨어의 배포 준비성에 대한 권장 사항을 제시해 달라는 요청을 받았습니다. 다음과 같은 지표가 있습니다.

이러한 정보를 고려할 때, 당신이 놓치고 있는 중요한 지표는 무엇입니까?

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
최소한 언제 프로젝트 위험을 재평가해야 합니까? [1]

귀하의 애플리케이션 개발 팀은 "테스트 주도" 개발을 수행하고 있습니다. 이는 어떤 소프트웨어 개발 모델의 핵심 원칙입니까? [1]

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
시나리오 1
DreamPartner 데이트 에이전시는 민감한 고객 데이터가 공개적으로 공개된 주요 보안 침해 이후 데이트 애플리케이션을 재설계하고 있습니다. 재설계에는 더 강력한 보안 암호화와 성능 튜닝이 포함됩니다.
모든 요구 사항이 합의된 후 작성된 재설계 프로젝트의 제품 위험 등록부에는 다음 사항이 포함됩니다.

조직 테스트 전략에는 다음과 같은 목표가 포함됩니다.
1. 모든 프로젝트에는 위험 기반 위험 접근 방식을 채택해야 합니다.
2. 기능 회귀 테스트는 기능 테스트가 완료되는 즉시 시작해야 합니다.
3. 자동 테스트는 수동 테스트 전이나 수동 테스트와 동시에 실행될 수 있습니다.
프로젝트 테스트 계획에서는 모든 테스트 실행을 완료하는 데 6주가 할당되었으며, 기능 테스트에는 3주, 성능 및 보안 테스트에는 각각 2주, 회귀 테스트에는 1주가 걸렸습니다.
다음 옵션 중 어떤 것이 테스트 실행을 위해 테스트 모음(TS1~TS5)을 올바른 순서로 배치할까요?
옵션 하나를 선택하세요

테스트의 효율성을 개선하고자 합니다. 개발자들은 수신한 결함 보고서의 대부분이 테스트 환경 때문이거나 테스터가 표준 결함 관리 프로세스에서 올바른 단계를 따르지 않았기 때문에 유효하지 않다고 주장해 왔습니다. 이러한 유효하지 않은 결함에 대한 자세한 정보는 어디에서 찾아야 합니까?

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
다음 측정 항목을 고려하세요.
a 초기 위험 분석 중에 식별된 모든 제품 위험의 백분율 b. 개발자가 각 심각도 수준에 대한 결함을 수정하는 데 걸린 평균 시간 c. 구성 요소 테스트 모음에서 달성한 진술 범위 d. 테스트 수준별로 감지된 결함의 세부 정보 테스트 진행 모니터링을 위한 5가지 기본 차원 중 몇 개가 이러한 메트릭에 의해 처리되었습니까?
옵션 하나를 선택하세요

조직의 사업 부문이 정의된 요구 사항에 따라 전통적으로 작업하는 프로젝트를 진행하고 있지만, 개발팀은 Agile 모델을 따릅니다. 두 팀 모두 접근 방식을 변경할 계획이 없습니다. 이러한 유형의 프로젝트 접근 방식에 대한 적절한 이름은 무엇입니까?

解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)

弊社を連絡する

我々は12時間以内ですべてのお問い合わせを答えます。

オンラインサポート時間:( UTC+9 ) 9:00-24:00
月曜日から土曜日まで

サポート:現在連絡