Microsoft AB-620 試験問題集

  • 試験コード:AB-620
  • 試験名称:Designing and Building Integrated AI Agent Solutions in Copilot Studio
  • 問題数:133 問題と回答
  • 最近更新時間:2026-09-06
¥12900¥7500
¥14900¥9500
¥27800¥9500
大特価SALE

購入後即ダウンロード: 支払いが完了すると、システムから購入した商品がメールで自動的にメールボックスに送信されます。「12時間以内に受信されない場合は、ご連絡ください。注意:迷惑メールを確認することを忘れないでください」

AB-620 試験問題集PDF版
  • 印刷可能なAB-620 PDF版
  • AB-620無料PDFデモをご利用
  • Microsoft専門家による準備
  • いつでもどこでも勉強
  • インスタントダウンロード
AB-620 試験問題集オンライン版
  • すべてのWebブラウザをサポート
  • 学習を簡単に、便利オンラインツール
  • インスタントオンラインアクセス
  • Windows/Mac/Android/iOSなどをサポート
  • テスト履歴と性能レビュー
AB-620 試験問題集ソフト版
  • インストール可能なソフトウェア応用
  • 本番の試験環境をシミュレート
  • MSシステムをサポート
  • いつでもオフラインで練習
  • 人にAB-620試験の自信をもたせる

100%返金保証

JPNTestは、お客様の間で初めて合格率99.6%を達成しています。弊社はAB-620試験問題集に自信を持っており、365日無料アップデット\購入前にサンプルチェック、面倒な製品を提供していません。

2026年にMicrosoft Designing and Building Integrated AI Agent Solutions in Copilot Studioへの挑戦をお考えなら、JPNTestにお任せください。AB-620の133の練習問題に加え、無料サンプルや365日間の無料更新、返金保証まで、学習から購入後のサポートまで一貫してご提供しています。

Microsoft AB-620 試験概要:

認定ベンダー:Microsoft
試験名:Copilot Studio における統合 AI エージェント ソリューションの設計と構築
試験番号:AB-620
認定の有効期間:1年
試験時間:120 分
関連資格:Microsoft Certified: AI Agent Builder Associate
受験料:国/地域によって異なります
試験形式:ケース スタディ, 監督付き試験, インタラクティブ コンポーネント, 多肢選択式
対応言語:英語
サンプル問題:Microsoft AB-620 サンプル問題
受験方法:オンライン監督試験、または認定 Pearson VUE 試験センターで受験します。
前提条件:必須の前提試験はありません。Microsoft Copilot Studio、Power Platform、Dataverse、Power Fx、REST APIs、生成 AI の概念、MCP、RAG、エンタープライズ統合シナリオに関する経験が推奨されます。
公式シラバスのURL:https://learn.microsoft.com/en-us/credentials/certifications/resources/study-guides/ab-620

Microsoft AB-620 試験シラバストピック:

セクション比重目標
エージェントのテストと管理20-25%- エージェント ソリューションを監視および管理する
  • 1. 展開と環境を管理する
  • 2. Power Platform pipelines と ALM プロセスを使用する
  • 3. エージェントの動作をテストおよび検証する
  • 4. 責任ある AI の実践を適用する
  • 5. エージェント フローとパフォーマンスを監視する
  • 6. ガバナンスとセキュリティ コントロールを実装する
Copilot Studio でエージェントを統合および拡張する40-45%- 高度なエージェント ソリューションを構築する
  • 1. マルチエージェント ソリューションを設計および実装する
  • 2. computer-use とオーケストレーションのシナリオを自動化する
  • 3. エージェント フローを作成する
  • 4. アクションとツールを構成する
  • 5. human-in-the-loop ワークフローを実装する
- エージェントをエンタープライズ システムと統合する
  • 1. Azure AI Search とエンタープライズ ナレッジ ソースを構成する
  • 2. REST APIs と外部サービスを統合する
  • 3. Model Context Protocol (MCP) を実装する
  • 4. コネクタとカスタム コネクタを使用する
  • 5. Microsoft Foundry と Azure サービスと統合する
エージェント ソリューションの計画と構成30-35%- エージェント ソリューションを計画する
  • 1. 社内向けまたは社外向けの対象者向けにエージェントを設計する
  • 2. チャネルと展開を計画する
  • 3. セキュリティとガバナンスに関する考慮事項を評価する
  • 4. 責任ある AI 戦略を計画する
  • 5. ID 戦略を計画する
  • 6. エンタープライズ システムとの統合を計画する
  • 7. 再利用可能なエージェント コンポーネントを計画する

Microsoft Designing and Building Integrated AI Agent Solutions in Copilot StudioのQ&A

「AB-620」は、Microsoftが実施する「Copilot Studio における統合 AI エージェント ソリューションの設計と構築」の試験コードです。この試験に合格すると、「Microsoft Certified: AI Agent Builder Associate」の認定を取得できます。認定レベルはアソシエイトに位置づけられています。関連する認定としては、Microsoft Certified: AI Agent Builder Associateなどが挙げられます。JPNTestでは、AB-620試験対策として133の練習問題をご用意しています。

必須の前提試験はありません。Microsoft Copilot Studio、Power Platform、Dataverse、Power Fx、REST APIs、生成 AI の概念、MCP、RAG、エンタープライズ統合シナリオに関する経験が推奨されます。

受験条件は変更される場合があります。最新かつ正確な情報は、Microsoftの公式ページで必ずご確認ください。

はい、ご購入前にJPNTestのAB-620問題集の無料サンプル(PDFデモ)をダウンロードして、問題の品質や形式をご確認いただけます。ご購入後は365日間の無料更新が付帯し、更新期間の終了後も50%割引で継続更新をご利用いただけるため、常に最新の出題傾向に沿った内容で学習を続けられます。

JPNTestでは「返金保証」制度をご用意しています。ご購入後60日以内にAB-620試験を受験して不合格となった場合、全額返金をご申請いただけます。なお、ご購入後3日以内の受験や、ダウンロード後に実際の受験をしていない場合、無料資料や期限切れのご注文は対象外となり、受験者氏名とお支払い者氏名が一致している必要があります。ご申請の際は、受験票(enrollment slip)の写しと公式スコアレポート(Score Report)のPDFを試験後2日以内にご提出いただき、受理後7日以内に手続きが完了します。返金をご希望でない場合は、同等価値の試験資料2点を無料でお受け取りいただき、元の製品の更新サービスを継続する選択肢もございます。

また、ご購入いただいた製品はお支払い完了後すぐにダウンロードでき、メールでも1分以内にお届けします。2時間以内に届かない場合はカスタマーサポートまでご連絡ください。インストール可能なパソコンの台数に制限はありません。

AB-620試験の出題範囲は、全部で3分野で構成されています。主な分野としては、「エージェントのテストと管理」(20-25%)、「Copilot Studio でエージェントを統合および拡張する」(40-45%)、「エージェント ソリューションの計画と構成」(30-35%)などが挙げられます。各分野の詳細なトピックと配点は、上記の試験大綱をご確認ください。JPNTestのAB-620練習問題は、これらの出題分野を幅広くカバーしています。

Microsoft Designing and Building Integrated AI Agent Solutions in Copilot Studio 認定 AB-620 試験問題:

問題 #1

Drag and Drop Question
A company is building an agent in Copilot Studio topic that must retrieve real-time status information from an external REST API using a Send HTTP request node.
To meet the business needs, the topic must meet the following requirements:
- The request must include the required authentication header.
- The request must call the endpoint using the correct HTTP method.
- The response must be configured with an appropriate response data
type based on a schema and saved so the topic can reuse the returned
values.
You need to configure the Send HTTP request node.
Which configuration should you use for each requirement? To answer, move the appropriate configurations to the correct requirements. You may use each configuration once, more than once, or not at all. You may need to move the split bar between panes or scroll to view content.
NOTE: Each correct selection is worth one point.


問題 #2

An agent calls a flow that intermittently produces unexpected results during execution.
The agent behaves inconsistently.
You need to investigate agent flow executions to diagnose the issue.
Which two actions should you use? Each correct answer presents a complete solution.
NOTE: Each correct selection is worth one point.

A. Increase the connector timeout.
B. Update the flow trigger definition.
C. Check the Error column in the Activity tab.
D. Inspect failed run details.
E. Review flow run history.
F. Review flow analytics summary.


問題 #3

Case Study 2 - Fabrikam Inc.
Background
Fabrikam Inc. is a Canada-based manufacturer with a growing service organization that supports field technicians and internal operations teams. Fabrikam Inc. plans to launch a new internal agent solution named Operations Concierge to reduce time spent searching policy content, retrieving operational metrics, and executing routine transactions.
The agent will be used by three groups:
- Service coordinators who triage incoming service requests
- Field technicians who need guided procedures and parts availability
- Operations managers who monitor KPIs and exceptions
The agent solution must work in real-world operational conditions. Users often ask questions mid- call with a customer or while coordinating parts shipments. The agents require quick, reliable outcomes. As a result, Fabrikam Inc. requires the solution to:
- Provide grounded answers with traceability when it provides guidance.
- Retrieve real-time metrics when users ask for operational status.
- Execute authenticated updates when users initiate a flow (such as creating a parts request).
Fabrikam Inc. also expects the solution to be maintained by multiple makers and developers across the year. The company has experienced duplicated logic and inconsistent behavior across different agents. This project emphasizes reuse, governance, and maintainability across teams.
Current environment
Fabrikam Inc. runs three Microsoft Power Platform environments for agent development and release: Dev, Test, and Prod.
The team plans to build the agent and validate it in Dev and Test, then promote to Prod by using a controlled release process that supports repeatable deployments.
Fabrikam Inc. already has two assets the team wants to reuse:
- A partially completed Copilot Studio agent named Service Desk Agent, used by IT to create internal tickets and route requests
- A Microsoft Foundry agent created by a central AI team that performs specialized summarization and classification for long-form text (for example, summarizing call transcripts into an incident narrative) Fabrikam Inc. also has operational and knowledge data sources:
- A curated policy library (internal SOPs, service warranty rules, escalation criteria, and standard operating procedures)
- A set of indexed documents and procedures in an Azure AI Search service that supports vector search for the policy library
- A Microsoft Fabric workspace that includes a semantic model used by operations leadership for reporting Business requirements Fabrikam Inc. requires Operations Concierge to meet the following business requirements:
- Traceability requirement: When the agent provides policy guidance or procedural recommendations, users must be able to see where the answer came from.
- Metrics requirement: When users ask about service performance (backlog, SLA risk, parts shortages, dispatch delays), the solution must return up-to-date metrics in a structured format that operations managers can use in weekly reviews.
- Transaction requirement: The solution must support authenticated updates initiated during conversations, including creating a parts request and updating a service case status.
In addition, Fabrikam Inc. wants to avoid duplicating common assets across agents:
- The team must reuse the same set of escalation topics, MCP tool definitions, and a standard safety disclaimer across three different agents.
- Only the platform engineering group as allowed to edit shared assets. However, all agent authors must be able to use them.
Technical requirements
The Fabrikam Inc. solution architecture uses a multi-agent approach so that specialist responsibilities are isolated and can evolve independently.
The Operations Concierge (primary agent) must coordinate the following specialist capabilities:
- Policy and procedure Q&A: Use an enterprise knowledge source that supports indexed retrieval across the curated policy library and service procedures.
- Operational metrics: Delegate metric queries to a Fabric Data Agent that reads governed business data through the Fabric semantic model.
- Authenticated updates: Use tools exposed by an existing internal Model Context Protocol (MCP) server that provides transactional operations for the service organization.
- Specialized processing: Delegate summarization and classification requests to an existing Microsoft Foundry agent.
Fabrikam Inc. will onboard two MCP servers as tools:
- PartsOps MCP server: exposes tools for parts availability checks and parts request creation.
The server requires per-user authentication because actions must be traceable to the requesting user.
- WarrantyRules MCP server: exposes a read-only tool for validating warranty coverage. The server uses an API key shared by the agent team.
Fabrikam Inc. has also defined a collaboration requirement with the existing Service Desk Agent:
- The primary agent must delegate IT-specific requests to the existing Service Desk Agent rather than reimplement ticket creation logic.
Finally, Fabrikarn Inc. plans to support a partner integration:
- For shipment tracking inquiries, Fabrikam Inc. will delegate to a partner-provided agent that is only available through a standardized agent-to-agent endpoint.
Issues and constraints
During early testing, Fabrikam Inc. found three recurring problems:
- Makers are copying and modifying the same components across agents, resulting in inconsistent disclaimers and duplicated tools.
- Users can obtain a correct answer, but the response is not consistently traceable to a source when the agent uses knowledge.
- The primary agent can route some requests, but specialist capabilities are not consistently delegated (for example, some metric questions are answered generatively instead of being routed to the Fabric Data Agent).
You are part of the engineering team responsible for correcting the design and configuration to meet the preceding requirements and constraints.
You need to ensure that performance-related questions are handled in accordance with Fabrikam Inc.'s defined architecture and business requirements.
Which capability should Operations Concierge use?

A. An MCP server tool that executes transactional operations.
B. An Azure AI Search knowledge source configured for enterprise policy retrieval.
C. A data agent integrated into the multi-agent solution.
D. A Foundry agent configured for summarization and classification.


問題 #4

Drag and Drop Question
A development team is reusing agents in Copilot Studio across development, test, and production environments.
You need to ensure the agents meet the following requirements:
- Reusable components must support governed promotion across
environments.
- Environment-specific configuration must not be hard-coded.
- Deployments must support automated, multi-stage approvals.
You need to configure the agents based on the business requirements.
Which configurations should you use for each requirement? To answer, move the appropriate configurations to the correct requirements. You may use each configuration once, more than once, or not at all. You may need to move the split bar between panes or scroll to view content.
NOTE: Each correct selection is worth one point.


問題 #5

Case Study 2 - Fabrikam Inc.
Background
Fabrikam Inc. is a Canada-based manufacturer with a growing service organization that supports field technicians and internal operations teams. Fabrikam Inc. plans to launch a new internal agent solution named Operations Concierge to reduce time spent searching policy content, retrieving operational metrics, and executing routine transactions.
The agent will be used by three groups:
- Service coordinators who triage incoming service requests
- Field technicians who need guided procedures and parts availability
- Operations managers who monitor KPIs and exceptions
The agent solution must work in real-world operational conditions. Users often ask questions mid- call with a customer or while coordinating parts shipments. The agents require quick, reliable outcomes. As a result, Fabrikam Inc. requires the solution to:
- Provide grounded answers with traceability when it provides guidance.
- Retrieve real-time metrics when users ask for operational status.
- Execute authenticated updates when users initiate a flow (such as creating a parts request).
Fabrikam Inc. also expects the solution to be maintained by multiple makers and developers across the year. The company has experienced duplicated logic and inconsistent behavior across different agents. This project emphasizes reuse, governance, and maintainability across teams.
Current environment
Fabrikam Inc. runs three Microsoft Power Platform environments for agent development and release: Dev, Test, and Prod.
The team plans to build the agent and validate it in Dev and Test, then promote to Prod by using a controlled release process that supports repeatable deployments.
Fabrikam Inc. already has two assets the team wants to reuse:
- A partially completed Copilot Studio agent named Service Desk Agent, used by IT to create internal tickets and route requests
- A Microsoft Foundry agent created by a central AI team that performs specialized summarization and classification for long-form text (for example, summarizing call transcripts into an incident narrative) Fabrikam Inc. also has operational and knowledge data sources:
- A curated policy library (internal SOPs, service warranty rules, escalation criteria, and standard operating procedures)
- A set of indexed documents and procedures in an Azure AI Search service that supports vector search for the policy library
- A Microsoft Fabric workspace that includes a semantic model used by operations leadership for reporting Business requirements Fabrikam Inc. requires Operations Concierge to meet the following business requirements:
- Traceability requirement: When the agent provides policy guidance or procedural recommendations, users must be able to see where the answer came from.
- Metrics requirement: When users ask about service performance (backlog, SLA risk, parts shortages, dispatch delays), the solution must return up-to-date metrics in a structured format that operations managers can use in weekly reviews.
- Transaction requirement: The solution must support authenticated updates initiated during conversations, including creating a parts request and updating a service case status.
In addition, Fabrikam Inc. wants to avoid duplicating common assets across agents:
- The team must reuse the same set of escalation topics, MCP tool definitions, and a standard safety disclaimer across three different agents.
- Only the platform engineering group as allowed to edit shared assets. However, all agent authors must be able to use them.
Technical requirements
The Fabrikam Inc. solution architecture uses a multi-agent approach so that specialist responsibilities are isolated and can evolve independently.
The Operations Concierge (primary agent) must coordinate the following specialist capabilities:
- Policy and procedure Q&A: Use an enterprise knowledge source that supports indexed retrieval across the curated policy library and service procedures.
- Operational metrics: Delegate metric queries to a Fabric Data Agent that reads governed business data through the Fabric semantic model.
- Authenticated updates: Use tools exposed by an existing internal Model Context Protocol (MCP) server that provides transactional operations for the service organization.
- Specialized processing: Delegate summarization and classification requests to an existing Microsoft Foundry agent.
Fabrikam Inc. will onboard two MCP servers as tools:
- PartsOps MCP server: exposes tools for parts availability checks and parts request creation.
The server requires per-user authentication because actions must be traceable to the requesting user.
- WarrantyRules MCP server: exposes a read-only tool for validating warranty coverage. The server uses an API key shared by the agent team.
Fabrikam Inc. has also defined a collaboration requirement with the existing Service Desk Agent:
- The primary agent must delegate IT-specific requests to the existing Service Desk Agent rather than reimplement ticket creation logic.
Finally, Fabrikarn Inc. plans to support a partner integration:
- For shipment tracking inquiries, Fabrikam Inc. will delegate to a partner-provided agent that is only available through a standardized agent-to-agent endpoint.
Issues and constraints
During early testing, Fabrikam Inc. found three recurring problems:
- Makers are copying and modifying the same components across agents, resulting in inconsistent disclaimers and duplicated tools.
- Users can obtain a correct answer, but the response is not consistently traceable to a source when the agent uses knowledge.
- The primary agent can route some requests, but specialist capabilities are not consistently delegated (for example, some metric questions are answered generatively instead of being routed to the Fabric Data Agent).
You are part of the engineering team responsible for correcting the design and configuration to meet the preceding requirements and constraints.
Drag and Drop Question
You need to integrate Fabrikam Inc.'s existing Foundry agent so Operations Concierge can delegate summarization requests.
Which action should you perform for each requirement? To answer, move the appropriate actions to the correct requirements. You may use each action once, more than once, or not at all. You may need to move the split bar between panes or scroll to view content.
NOTE: Each correct selection is worth one point.


解説:

問題 #1
正解: 会員のみ閲覧可能
問題 #2
正解: C、D
問題 #3
正解: C
問題 #4
正解: 会員のみ閲覧可能
問題 #5
正解: 会員のみ閲覧可能

557 お客様のコメント最新のコメント 「一部の類似なコメント・古いコメントは隠されています」

JPNTestから提供されたAB-620問題集のおかげで試験に合格しました。またお世話になってます。

Tajima

Tajima 5 star  

AB-620内容は思った通り。
ボリューム的に足りないかな?と心配しましたが、そんなことはありませんでした。JPNTestいいね

Yoshimoto

Yoshimoto 4 star  

AB-620問題集のPDF版だけを見ると合格できました。本当に嬉しいです。ありがとうございました。

Hashimoto

Hashimoto 4.5 star  

ソフトAB-620問題集は明確に機能し、間違った答えをすべて覚えやすくなっています。

高桥**

高桥** 4 star  

是非参考にして合格し就活や転職の成功の足しにしてくれ。
JPNTestさん、本当に感謝してます!JPNTestさん、やはり信頼できますね。

眞锅**

眞锅** 5 star  

試験範囲を網羅した詳細な解説があり、自己採点機能も付いて苦手克服や直前対策に役立ちます。AB-620にみごと合格いたしました

藤森**

藤森** 4 star  

またお世話になってます。AB-620に合格しました。ここで感謝致します。当に使えて、間違った答えをすべて覚えやすくなっています。

Kato

Kato 4.5 star  

JPNTestさんほんとうにえらいです。焦っている人におすすめ AB-620試験直前の決定版だね!

Ishiyama

Ishiyama 4.5 star  

至れり尽くせりのAB-620一冊だなって思いました。すごく参考になると思いました。

武井**

武井** 4.5 star  

余裕でAB-620に受かりました!!初学者のわしでも比較的習得しやすいですね。

Yoshino

Yoshino 5 star  

AB-620独学者はぜひ参考にしたい内容だなって実感しました。

七瀬**

七瀬** 4 star  

AB-620問題集を利用したので、自信満々です。AB-620試験に満点で合格しました。ありがとうございました。

堀口**

堀口** 4 star  

JPNTestさんの問題集やはり強い。いやー本当にすげーわ。この問題集を購入したんだけど、三日前にAB-620の試験に受けて、試験にある内容はほぼ問題集に出てて凄かった。合格しました。

Ushikawa

Ushikawa 5 star  

JPNTestの問題集はとにかくやさしく解説しています。だからわかりやすかったし、合格しました。

Ogura

Ogura 4 star  

内容がしっかり覚えて、試験を合格できました。AB-620自学者向けの教科書だと思います。JPNTestさん本当にありがとうございます。

江角**

江角** 5 star  

もかなり高いですね。JPNTestさんの問題集を購入するのはこれで四回目になりました。今回も無事合格です。

Kikuchi

Kikuchi 4.5 star  

JPNTestの問題集はなにから何まで素晴らしかった。AB-620に合格しました。AB-620問題集の内容はわかりやすく、本番試験にも役に立ちました。

山野**

山野** 4.5 star  

ずっとAB-620試験に悩まされています。嬉しいことに、AB-620問題集を勉強し、その悩みはなくなりました。AB-620試験に合格しましたからです。

Wakana

Wakana 5 star  

単語とその簡単な説明が多く物足りなさを感じましたが、AB-620試験自体がそういうレベルなのでこれでいいのだと思います。
明確に要点を把握できる構成もなかなか良いと感じる。

Matsushita

Matsushita 4.5 star  

メッセージを送る

お客様のメールアドレスは公開されません。必要な部分に * が付きます。

関するブログ

0
0
0
0

弊社を連絡する

我々は12時間以内ですべてのお問い合わせを答えます。

オンラインサポート時間:( UTC+9 ) 9:00-24:00
月曜日から土曜日まで

サポート:現在連絡